美国法官对特朗普最近的旅行禁令提出质疑

时间:2019-06-07  author:庄苌  来源:永利国际网站  浏览:32次  评论:36条

马里兰州格林贝尔特(路透社) - 一名美国法官周一质疑律师为特朗普政府辩护政府用于证明其最近禁止一些国家公民进入美国的禁令的机密报告。

马里兰州的美国地方法院法官西奥多·庄(Theodore Chuang)听取了支持和反对唐纳德特朗普总统新的旅行禁令的论据,该禁令将于周三生效。 它无限期地限制了从伊朗,利比亚,叙利亚,也门,索马里,乍得和朝鲜的旅行。 委内瑞拉的某些政府官员也被禁止进入。

除了乍得,朝鲜和委内瑞拉之外的所有国家都被列入两个早期临时版本的旅行禁令中,特朗普的反对者称这些试图实施他的竞选承诺“完全彻底关闭进入美国的穆斯林”。

包括国际难民援助项目,伊朗跨国联盟和美国伊斯兰教关系委员会在内的倡导组织的律师敦促Chu阻止批评者称特朗普的“穆斯林禁令”。

反对者称这项禁令违反了美国宪法,因为它歧视穆斯林,同时通过歧视国籍超越了美国移民法的范围。 特朗普表示,需要加强安全措施并防止恐怖袭击。

第三次禁令发生在9月24日总统公告中,特朗普在代理国土安全部部长伊莱恩·杜克后发布了一份机密报告,建议旅行限制。

如果国土安全报告与特朗普宣布之间存在不一致之处,Chuang要求代表政府的律师Hashim Mooppan。 Mooppan拒绝讨论机密报告的细节,并表示政府无需解释特朗普的顾问是否不同意该禁令。

“我们支持宣言中的事实陈述,”Mooppan说。

周五,在另一起针对夏威夷禁令的案件中,政府表示法官只能在安全的环境中审查机密报告。

Chuang打破了早前的禁令,这一禁令仅在6月份由美国最高法院部分恢复。

来自美国公民自由联盟的律师Omar Jadwat认为,新版本是特朗普原本想要的“同一禁令的更大,更严格的版本”。

国家移民法律中心的律师贾斯汀考克斯认为,特朗普可以通过“更有针对性的措施”实现相同的国家安全目标,类似于对委内瑞拉政府官员的限制,而不是对某些国家的宽泛禁令。

2017年9月24日,一名国际乘客(L)抵达杜勒斯国际机场,男子(R)等待亲人抵达美国弗吉尼亚州杜勒斯。路透社/詹姆斯劳勒杜根

Mooppan认为,由于新版本的禁令在经过彻底审查后已经到位,因此并不构成“穆斯林禁令”。禁令的第三个版本省略了伊拉克,其中包括第一个禁令和苏丹,其中包括第二个版本。

他说:“该公告宣布了多个穆斯林国家,甚至从穆斯林国家中豁免了多种类型的非移民签证。” “这是有力的证据,证明这不是某种穆斯林的伪装禁令。”

Chuang表示他将在稍后决定是否批准挑战者的禁令请求。

Yeganeh Torbati在Greenbelt报道; Mica Rosenberg在纽约的补充报道; 由Jonathan Oatis和David Gregorio编辑

我们的标准: