普遍基本收入:一半的美国人认为政府应该支付那些失去人工智能的工人

时间:2019-06-19  author:蔡崔粗  来源:永利国际网站  浏览:17次  评论:69条

随着机器人变得更加复杂并且在劳动力中取代人类,美国人对于那些失去工作以获得人工智能的人是否应该获得最低收入存在分歧。

假设的普遍基本收入(UBI)将使联邦政府给予每个成年人低于某一收入门槛的年度津贴。

对超过3,000名美国成年人的调查显示,近四分之三的人预测人工智能(AI)会导致失业人数超过创造的数量。

然而,据对东北大学(Northeastern University)的一项新的调查显示,大约48%的人支持,52%的人反对推出UBI,以保障因人工智能进步而失去工作的工人。 66岁以上的人最不可能支持UBI,而千禧一代的这一比例为46%。

GettyImages-459234860
机器人可以很快取代劳动力中的众多人。 GERARD JULIEN /法新社/盖蒂图片社

在拥有学士学位或更高学历的受访者中,近60%不支持UBI,而没有大学教育的人中只有不到一半反对这一想法。

超过四分之一的受访者认为共和党人支持UBI,对于那些说他们是民主党人的人来说,这个数字上升到六分之一。

当被问及他们是否愿意支付更高的个人税来资助UBI时,46%赞成该提案的人说是。

据估计,美国几乎一半的工作都有被AI取代的风险。 像Elon Musk这样的商业人士表达了对UBI的支持,UBI已经在加拿大和芬兰等国家进行了小规模的测试。

巴斯大学政策研究所的Luke Martinelli博士是UBI的专家,他告诉新闻周刊 ,UBI是否是应对自动化引发的劳动力市场中断的最佳方式存在很多不确定性。

“我们并不真正了解劳动力市场如何适应技术变革,”他说,“在之前的自动化和技术创新浪潮中,已经创造了新的就业机会来抵消旧的工作。

“比大规模技术失业更可能的是,自动化将导致'可爱'和'糟糕'工作之间的两极分化加剧,以及不稳定和间歇性就业中越来越多的工人,”马蒂内利说。

他补充说,在大规模失业和不安全感日益严重的情况下,UBI可以在不导致覆盖面不足或需要侵入性官僚主义的情况下提高收入。 缺点可能包括巨额财政成本,对工作激励的影响以及公平的问题。

他补充说,更多地投资于再培训和技能开发,以确保个人能够适应劳动力市场变化,这可能是处理敌对劳动力市场趋势的更好方式,而不是简单地减轻其最坏的影响。

华威大学组织与人力资源管理副教授Maja Korica告诉“新闻周刊” ,只有公司才能从人工智能投资和数千个工作岗位的流失中获益。

因此,应该用“机器人税”来抵消这种潜在的破坏性影响。 反过来,这可能会为UBI提供资金。

她说:“[引入人工智能]对消费者支出,当地社区及其社会活力,或健康和福祉结果,对地方和国家政府的收入和支付产生了不可避免的更广泛影响。”

“这不仅仅是蓝领员工,他们的工作受到威胁,但也越来越白领,”她说。 “这使它成为规模和范围的问题,有可能进一步挤压西方经济和民主国家所依赖的中产阶级。”


最近更新

本类推荐

本类排行